|
Ir
Organigrama Ir
Actos
La escuela como
organización inteligente
No hay ninguna duda a esta altura de los acontecimientos de que la escuela de hoy debe enseñiar otras cosas, incluir urgentemente los avances del conocimiento de esta última mitad del siglo. El problema es que la ciencia (y las necesidades de conocimiento en la sociedad) ha cambiado tanto, que ya no se trata de enseñar nuevos temas. Se requiere un fuerte y total cambio de enfoque de lo que se enseña, y de cómo se enseña. Ya no alcanza con que el alumno salga sabiendo nuevos temas o conceptos. Si no "aprendió a aprender" no podrá insertarse bien en los nuevos trabajos que vayan apareciendo; si no 11 aprendió a hacer" resolver, gestionar, no tendrá las competencias básicas para desenvolverse en su vida adulta.
Las escuelas que conocimos desde niños fueron estructuradas hace ya doscientos años, cuando se inició el proceso de industrialización, para una sociedad con cambios mucho más lentos que los actuales. Durante mucho tiempo cumplió magníficamente su labor y en la Argentina, gracias a las escuelas de la ley 1420, disfrutamos de sus buenos resultados. Pero esto se perdió. Ahora, para volver a dar sentido a la escuela es necesario llenarla de nuevos contenidos, y este proceso es el que se está transitando con la transformación curricular en marcha. Pero los nuevos contenidos no son nuevos temas, representan un cambio de enfoque, una nueva idea de qué es el contenido a enseñar: conceptos, procedimientos y actitudes y valores. En resumen, se trata de generar competencias.
-Enseñar competencias
La escuela que conocemos fue pensada para enseñar conocimientos. Las competencias suponen, además de saberes o conocimientos, poder hacer. Una escuela que enseñe competencias debe estar pensada para que los alumnos aprendan a saber, pero también a hacer y a ser.
Durante años hubo en el país intentos de reformas educativas. Se trató de trabajar sobre la formación de los docentes, sobre los programas, o sobre los métodos de enseñanza y hubo -y hay- muchos docentes y escuelas innovadores. Sin embargo, corno ninguna de estas iniciativas se dio dentro de un marco de total transformación, no alcanzaron para dar un salto cualitativo que permitiera mover los cimientos básicos del sistema educativo.
Hoy el sistema educativo en su tota-lidad necesita ser reformulado. No alcanza ya con perfeccionar lo que se tiene, con hacer más eficiente este modelo de escuela que conocemos.
Hay que pensar otra escuela. Desde la primaria hasta el nivel terciario, hay un modo tipo de organizar las instituciones educativas que debe ser revisado. Es necesario poner en cuestión el tipo de escuela que se necesita lograr para la enseñanza y el aprendizaje de las competencias.
PRINCIPIOS
ORGANIZADORES DE
LA NUEVA ESCUELA
-
La calidad de los servicios educativos.
-
La democracia escolar.
-
La eficiencia escolar.
-
El protagonismo del aprendizaje.
-
La atención personalizada del alumno como instrumento de equidad.
-
El protagonismo del alumno.
-
La profesionalización y la especialización del personal de la escuela.
-
La autonomía de la institución escolar.
-
La escuela corno unidad operativa del servicio educativo.
-
La escuela como unidad de investigación pedagógica y de desarrollo educativo.
La escuela inteligente
No se pueden aprender competencías, o sea enfrentar y resolver problemas, si la forma de organizar la tarea no permite practicar diferentes cosas, ejercer distintas actividades. Para el cambio real que necesitamos, además de nuevos contenidos (CBC) se necesitan nuevas condiciones básicas nstitucionales (C131) que hagan posible el aprendizaje y la enseñanza de las competencias. Ambos aspectos van juntos, y son complementarios. Por esto, CBC+CBI son la transformación. O sea una escuela que enseñe cosas diferentes, pero que también trabaje de manera diferente.
Una escuela organizada desde el eje central de su labor (generar competencias) y comprometida con el crecimiento de todos los que trabajan en ella (directivos, docentes, alumnos). Una escuela que responda a las necesidades de sus alumnos, que pueda hacerse cargo profesionalmente de resolver los problemas educativos de la comunidad que sirve, que tenga capacidad de adaptarse a distintas situaciones. En suma, una escuela con una organización inteligente.
Para avanzar en la concreción de es tos aspectos, desde febrero de 1994 el Programa Nueva Escuela Argentina na para el siglo XXI alienta experien cias que permitan pasar de una es cuela vaciada de contenidos a un escuela que forme en competencias.
La Nueva Escuela Av Argentina para el siglo XXI
Las escuelas "Nueva Escuela" so instituciones que prueban rutinas y prácticas diferentes en relación co los modelos institucionales, la orga nización y la gestión. Pertenecen a cualquier nivel educativo, desde e inicial al terciario, y atienden cualquier tipo de población, urbana, urbana-marginal o rural. Actualment trabajan con este programa alrede dor de 1.300 escuelas de todo e país. Cada jurisdicción tiene un pro medio de cinco escuelas de las llama das "cabeceras" que, a su vez, está trabajando, con alrededor de entre cinco y doce escuelas de "impacto".
Las escuelas cabecera son aquellas que, de alguna manera, están haciendo punta en este proceso. Son las que han recibido un primer apoyo financiero y una mayor capacitación y que están en condiciones de liderar el
trabajo innovador. Son escuelas que se piensan como una organización flexible, cuyos límites no son las cuatro paredes del establecimiento, sino que pueden trascenderlos. Funcionan como centros de recursos de aprendizajes y pueden compartirlos con las otras escuelas de la zona.
En varias provincias este planteo inicial ha sido superado y se ha ampliado el campo de acción y de influencia del programa con la introducción del concepto de "escuelas asociadas". Estas instituciones, si bien no pertenecen al programa ni reciben, inicialmente, los beneficios correspondientes, trabajan asociadas con las escuelas cabecera o de impacto. A estas scuelas, por ejemplo, se las invita a participar de capacitaciones del programa Nueva Escuela o a trabajar con los materiales que éste provee.
Al comienzo del programa, en 1994, cada provincia seleccionó las primeras cinco cabeceras de entre cinco y doce escuelas de impacto, por cada cabecera totalizando unas 35 instituciones participantes designadas, por jurisdicción, para hacer punta en la transformación. Sin embargo, ya hay provincias que han dado un significativo paso adelante. En casos como el de Córdoba, Entre Ríos, Mendoza, Misiones o Santa Cruz, se ha solicitado que la totalidad de las escuelas de la provincia puedan ser "Nueva Escuela", quizá no participando directamente del programa pero expandiendo a todo el sistema las líneas de funcionamiento de él. Se trata de construir, desde la práctica, verdaderas escuelas de la ley 24195.
LAS TRANSFORMACIONES EN EL AULA
1. Mayor protagonismo del alumno.
2- Reestructuración de tiempos.
3- Reestructuración del espacio del aula y apropiación de otros espacios para la enseñanza.
4- Mayor variedad de estrategias
de enseñanza.
5. Mayor diversidad en los recursos
de enseñanza.
6. Agrupamientos flexibles
de alumnos.
7- Agrupamientos flexibles de los docentes.
8- Diversos desarrollos en materia
de transversalidad disciplinaria.
Cómo trabaja la nueva escuela
A partir de una concertación inicial con las autoridades provinciales acerca de cuáles eran aquellos aspectos que debían ser prioritariamente modificados, fue formándose un mapa conceptual donde surgió la llamada hipótesis de los tres escenarios. Según ésta, para que la transformación sea realmente estructural y radical y no una mera reforma o modificación, es necesario trabajar en forma conjunta en lo que son los tres escenarios del sistema educativo: el aula, a institución escolar y el sistema inmediato, que es el de la supervisión.
Las condiciones basicas Iustitucionales (CBI)-
El programa trata de encontrar las nuevas C131 básicamente a través de la modificación de los tiempos institucionales, de los espacios y de los agrupamientos de las personas.
¿Qué quiere decir esto? Cada escuela participante propone sus experiencias en torno a estos tres ejes. Dentro de los aspectos que tienen que ver con la organización del tiempo, aparece una idea central: la de tiempo institucional, en el cual tanto los alumnos como los docentes se ocupan de "hacer" cosas, ya sea trabajando en acciones o actividades que hacen a la vida misma de la institución escolar, gestionando proyectos, o colaborando en tareas de diferente índole y complejidad Un docente puede encargarse de preparar clases o atender a alumnos por temas específicos; los alumnos pueden desarrollar tareas en la comunidad o trabajar en las estadísticas de la escuela, en la preparación de actividades institucionales, dar una mano a otros alumnos o ayudar a reparar materiales didácticos.
Dentro del segundo eje, que se refíere al uso y la administración de los espacios, se encara su reformulación. Se trata de encontrar otros espacíos para el aprendizaje, además del aula, entendiendo a la escuela toda como recurso para el aprendizaje. Empieza a aparecer, también, la idea de que se pueden capitalizar las oportunidades de aprendizaje fuera de la escuela.
El tercero de los aspectos tiene que ver con los agrupamientos, tanto de los alumnos como de los docentes. Repensar el número de alumnos por
clase, o poder hacer que la unidad de trabajo no sea siempre el grado sino que pueda haber distintos agruparnientos como, por ejemplo, clases diferentes en pequeños grupos de un grado o, por el contrario, clases conjuntas de varios grados, o una clase
Tara poder generar
procesos de aprendízaje
en los alumnos, la
Institución también tiene
que pensar cuáles son sus
posibilidades de aprender."
"frontal" mezclada con distintas actividades en el aula donde los alumnos formen variados equipos de trabajo.
Estos conceptos también se aplican a la labor de los docentes. Se trata de que, por ejemplo, no sea siempre el mismo docente el que está a cargo de la clase sino que puedan trabajar dos maestros en pareja, que pueda haber cruces de docentes de distintos grados. Otro aspecto incentivado es el
de la formación de equipos de trabajo docente, con los que puedan también trabajar fluidamente los directores. A través del trabajo en equipo entre docentes y directores se fomenta y facilita el que se planteen y se lleven a cabo múltiples proyectos dentro de la escuela a cargo de diferentes actores. En este caso la idea es que no sean siempre los mismos los responsables de las tareas, pero que haya una clara delimitación de tareas y de proyectos específicos.
La gestión escolar
Para llevar a la práctica con éxito estas propuestas es necesario una ges-
tión escolar acorde. Esto implica, entre otras cosas, la necesidad de una reformulación de los roles directivos
de la escuela. Ya no alcanza con un di-
rector que pueda simplemente administrar o conducir algunos procesos de los que se dan en una escuela, sino
que se hace necesario un director que pueda también estar atento a las lemandas de la comunidad y de su
institución en relación con la capacitación, con las nuevas tecnologías, o con
aquello que se necesita y no se tiene.
En esta área se está trabajando con un concepto de gestión integral, donde no están disociados los aspectos de
gestión administrativa y los de gestión pedagógica. Hay una larga tradición de separar estos aspectos, y todo lo
que tiene que ver con la información o con los "papeles" no aparece reflejado con una significación pedagógica. Es muy común escuchar a los directores decir que están muy sobrecargados de tareas administrativas, reflejando que, de alguna manera, no aparece esta necesaria articulación entre la dimensión administrativa y lo que debería ser una gestión integral.
En relación con la gestión escolar se están manejando básicamente dos herramientas. Una es la gestión por resultados, es decir la idea de una institución comprometida con sus resultados de aprendizaje, con sus logros concretos. La otra son los proyectos educativos institucionales (PEI), que han dado buenos resultados en relación a varios aspectos. Los proyectos han servido para, por ejemplo, poder mover la dinámica institucional, ayudar a tener claro hacia dónde quiere ir cada institución, cuáles son sus principales problemas para poder llegar a ese lugar, saber cuáles son sus fortalezas en las que le convendría apoyarse para poder superar sus dificultades, saber con quién cuenta, hacer una buena delegación de tareas.
El proyecto institucional, cuyo corazón debe ser el proyecto curricular, termina convirtiéndose, en cierta
forma, en la vida misma de la escuela, es la oferta académica y cultural que esa institución -hace a su comunidad.
A partir del sistema de trabajar con escuelas cabecera e impacto se profundiza también la necesidad de avanzar en otra de las líneas del programa, que es la idea de que las escuelas no pueden seguir trabajando aisladas. Para ello se utiliza una línea de redes interinstitucionales, donde no solamente se articulan las escuelas sino que también se las conecta con otro tipo de instituciones como universidades, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, empresas, etc.
En relación con esto, es interesante ver los logros que se han obtenido al vincular a las escuelas con, por ejemplo, institutos de formación docente. En varias provincias se han dado experiencias en las que alumnos de profesorados están trabajando en las escuelas del programa, abriendo espacios para la aplicación de innovaciones en los institutos y permitiendo,
por otro lado, la incorporación a la escuela de nuevos actores que no pertenecen a ella y que están dinamizando la vida institucional (ver página 40).
El rol de los supervisores
Dentro del programa, resulta fundamental que los directores y los docentes no estén solos en este proceso de transformación. Es por eso que el supervisor se transforma en un actor fundamental y su rol dentro del sistema y su forma de trabajar también son objeto de nuevas propuestas. En este marco es necesario abandonar la idea de que cada supervisor tiene su feudo", su grupo de escuelas, con las que trabaja de determinada manera, sin relación con lo que sucede bajo la órbita de otros supervisores. Al abrir este campo, se piensa en un supervisor que no sólo controle, o que controle lo menos posible, sino que pueda asesorar, acompañar o favorecer procesos, mediar y generar otro tipo de relación pedagógica con sus directores.
Los supervisores también están trabajando en equipo, ya que saliendo de su aislamiento e interconectándose es
más fácil que puedan detectar y potenciar las demandas en relación a capacitación, contenidos, etc. Por otro lado, esto también va a permitir saber cuáles son los recursos que estas escuelas tienen y cómo potenciarlos de una manera efectiva, para que no queden limitados a una sola institución. Si, por ejemplo, una escuela tiene un mayor nivel de capacitación en determinada área o posee, a lo mejor, un laboratorio bien equipado, podrá considerarse la posibilidad de detectar la presencia de personas que puedan dar capacitación a docentes de otras instituciones de la misma región.
La escuela de la
ley 24.195
Llegado este punto es importante aclarar que el Programa Nueva Escuela Argentina para el Siglo XXI no es una experiencia piloto. No se trata de escuelas en las que se prueban experiencias sólo mientras dure el financiamiento. A través de la estrategia de trabajar conjuntamente en los distintos escenarios y ámbitos que conforman el sistema educativo argentino se apunta a no repetir hechos pasados en los que este tipo de intentos no han trascendido de las experiencias pasajeras y aisladas que no lograron extenderse a la totalidad del sistema en su conjunto. En este sentido es interesante recordar que se trata de generar la escuela de la Ley 24.195 y que ya hay varias provincias que tienen a todas sus escuelas participando del programa.
La idea de fondo es la de una escuela inteligente, que pueda aprender de sus propios errores. Porque si en una institución los únicos que tienen la posibilidad de aprender son los alumnos, sus prácticas y sus rutinas comienzan, de a poco, a limitarse y anquilosarse. Puede decirse que en esta nueva escuela no son sólo los chicos los que aprenden, sino que también pueden aprender los docentes, los padres y la organización misma, cumpliendo con una de las líneas principales del programa: para poder generar procesos de aprendizaje en los alumnos, la institución también tiene que pensar cuáles son sus posibilidades de aprender.
LAS TRANSFORMACIONES
EN LA INSTITUCIÓN
1 - Mayor protagonismo
del alumno.
2- Conformación de grupos
de trabajo.
3- Mayor apertura hacia
la comunidad.
4- Mejoramiento de los vínculos personales y de la circulación de información.
5- Acciones de escuela cabecera con escuelas de impacto.
6- Desarrollo del PEI (Proyecto 1 , Educativo Institucional).
7- Capacitación en servicio.* |
